Por que o total de avaliações engana?
Porque o total conta a história inteira da ficha, inclusive anos em que nada acontecia. Imagine uma clínica com 300 avaliações que recebeu 280 delas há cinco anos e quase nenhuma desde então. Um concorrente com 90, recebendo 8 por mês, passa a ter avaliações mais recentes, e quem pesquisa costuma ler as mais recentes primeiro.
O Google diz que o número de avaliações e as notas positivas fazem parte do destaque da empresa, um dos três fatores dos resultados locais. Ele também recomenda responder às avaliações. Por isso, o ritmo e as respostas dizem mais sobre o futuro da ficha do que o total.
Com quem comparar?
Com os 3 primeiros do Google Maps na busca que traz dinheiro, e não com quem o dono acha que é o concorrente. Se a busca é “dentista” no bairro, os líderes são as três fichas que aparecem no topo ali. Num geogrid, dá para pegar os líderes mais frequentes da área toda.
Comparar com a mediana dos três, e não com o primeiro colocado, evita que um líder fora da curva (uma rede grande, por exemplo) distorça a meta.
Quais números comparar?

| Número | Janela | No exemplo (ficha × líderes) | O que mostra |
|---|---|---|---|
| Total | Desde sempre | 84 × 63 | Peso histórico. Bom ponto de partida, nunca o único |
| Nota | Desde sempre | 5,0 × 5,0 | Reputação. Entre fichas com notas parecidas, quem decide é o ritmo e o conteúdo |
| Avaliações por mês | Últimos 6 meses | 4,8 × 2,5 | Ritmo. Mostra se a distância aumenta ou diminui |
| % respondidas | Últimos 90 dias | 92% × 79% | Cuidado com o cliente, visível para quem lê |
| Tempo de resposta | Últimos 90 dias (mediana) | 9 h × 16 h | Agilidade. Importa mais nas avaliações negativas |
No exemplo (dados de demonstração), a ficha já ganha avaliações quase duas vezes mais rápido que a mediana dos líderes e responde mais. Aqui, o trabalho com avaliações está bem feito, e o próximo passo para subir no mapa está em outro lugar: categoria, site ou autoridade.
Como montar essa comparação à mão?
- Busque a palavra principal no Google Maps, a partir do endereço do cliente, e anote as 3 primeiras fichas.
- Em cada ficha, abra as avaliações, ordene por “Mais recentes” e conte quantas chegaram nos últimos 6 meses. Divida por 6.
- Nas avaliações dos últimos 90 dias, conte quantas têm resposta do proprietário e quanto tempo depois ela veio.
- Anote total e nota. Calcule a mediana dos três líderes para cada número.
- Repita todo mês, no mesmo dia, para ver a tendência.
Dá trabalho para uma ficha e fica inviável para uma carteira inteira. É exatamente o que a tela de avaliações do Ranqal faz, com os líderes que o próprio geogrid encontrou.
O que fazer quando o concorrente está na frente?
- Transforme o pedido em rotina. Peça a todos os clientes atendidos, logo depois do atendimento, sempre do mesmo jeito. Um link de avaliação com QR code no balcão, no recibo e na mensagem pós-atendimento resolve a maior parte.
- Responda tudo, principalmente as negativas. Resposta curta, educada, sem dados pessoais do cliente e com um canal para resolver fora do Google.
- Olhe o conteúdo, não só a nota. Os elogios e reclamações que se repetem nas avaliações dos líderes mostram o que os clientes valorizam ali.
- Não pule etapas. Avaliação comprada, trocada por desconto ou pedida só a quem gostou viola as regras do Google e pode render restrição na ficha.
Quando o pedido e a resposta viram rotina, a distância para o líder costuma diminuir aos poucos. Uma simulação de 3 meses:
Distância para o líder do mapa
Líder do mapa: nota 4,9 · 132 avaliações
- Antes61 avaliações · 71 a menos que o líder
- Depois104 avaliações · 28 a menos que o líder
O que o Google proíbe?
O Google proíbe oferecer incentivos (pagamento, desconto, produto ou serviço grátis) em troca de avaliações ou da remoção de uma avaliação negativa. A política do Google Maps também proíbe desencorajar avaliações negativas e pedir avaliações positivas de forma seletiva. Quando encontra esse tipo de violação, o Google pode bloquear novas avaliações por um tempo, despublicar as existentes ou mostrar um aviso no perfil.
Profissões regulamentadas têm regras extras. Na medicina, por exemplo, a Resolução CFM nº 2.336/2023 manda investigar elogios de pacientes a resultados quando aparecem de modo reiterado ou sistemático. Antes de montar uma campanha de avaliações para esses clientes, confira as regras do conselho.
Perguntas frequentes
Posso responder às avaliações pelo Ranqal?
O Ranqal escreve um rascunho de resposta para cada avaliação; a agência revisa e publica no próprio Google. Nada é publicado sozinho.
Posso pedir para o cliente mudar uma avaliação negativa?
Pode responder, resolver o problema e, se o cliente quiser, ele mesmo atualiza a avaliação. Oferecer qualquer coisa em troca da mudança é proibido pelo Google.
Avaliações antigas perdem valor?
O Google não publica um peso por idade. Mas quem pesquisa costuma ler as mais recentes, e uma ficha sem avaliações novas há meses passa a impressão de parada.
Quantas avaliações por mês são suficientes?
Não existe um número fixo: depende do ritmo dos líderes da sua busca. Uma meta prática é ficar acima da mediana dos 3 primeiros do mapa.
Fontes consultadas
- Google: Dicas para melhorar sua classificação local (abre em outra aba) · consultado em 21/10/2026
- Google: Dicas para receber mais avaliações (abre em outra aba) · consultado em 21/10/2026
- Google Maps: conteúdo proibido e restrito (engajamento falso) (abre em outra aba) · consultado em 21/10/2026
- Google: Restrições no Perfil da Empresa por violações da política (abre em outra aba) · consultado em 21/10/2026
- CFM: Resolução nº 2.336/2023 (publicidade médica, art. 8º, § 4º) (abre em outra aba) · consultado em 21/10/2026